1 imagen/es

Intendentes y presidentes comunales del Nuevo Espacio Santafesino NES siguen de manera activa alzando la voz para visibilizar el daño y reclamar por el despropósito que genera a las economías locales la eliminación del Fondo Sojero, decisión que de manera unilateral afectando los intereses de muchos llevó adelante el Gobierno de Cambiemos.

Encuentro en el  PJ
Antes del encuentro que mantuvieron los jefes locales con las autoridades de la provincia, intendentes y jefes comunales del NES participaron de una reunión en la sede del PJ donde los intendentes y presidentes comunales de todas las vertientes del justicialismo  trataron el tema junto al presidente del partido Ricardo Olivera.
 Allí, el consenso surgió al optar por proponerles a sus pares llevar el tema directamente a la Justicia, para exigir mediante un amparo colectivo la restitución del Fondo Sojero.
Para el presidente del PJ provincial “la situación de los municipios y las comunas es complicadísima y se pueden generar cuestiones sociales muy profundas y graves”. Olivera también distinguió entre las grandes ciudades “que deberán resignar algunas obras” y las comunas de menos de mil habitantes para las cuales “el Fondo Sojero era todo su presupuesto de obra pública; con eso resolvían la obra pública de todo el año”.
Un Frente Progresista tibio en la defensa de los santafesinos:
“La postura que consensuamos con todos los intendentes y presidentes comunales de diferentes sectores del justicialismo, que proponía un reclamo fuerte y duro utilizando la vía legal lamentablemente encontró a un frente progresista muy tibio en el reclamo y es así que, en la reunión celebrada en el Centro Cultural Paco Urondo de la ciudad de Santa Fe, el conjunto de los intendentes y jefes comunales acordaron con la provincia elaborar un documento para pedir el restablecimiento del Fondo Sojero o, en su defecto, negociar algún otro tipo de compensación” explicaron los miembros del NES presentes en el Centro Cultural Paco Urondo.

Un espacio que entiende particularmente el daño que esta medida genera en los territorios.
“Conformado por hombres y mujeres que tienen obligaciones de gestión a lo largo y lo ancho de toda la provincia nuestro espacio que además en la construcción política basa su crecimiento de manera contundente con una fuerte presencia territorial muy cercana a los vecinos es quien mejor entiende y puede exhibir el daño que esta decisión de Cambiemos genera a las administraciones locales, por eso tenemos una responsabilidad extra como construcción política, y es justamente esta característica la que nos lleva a estar presente y muy activos en cada lugar desde el que podamos seguir reclamando una solución a este medida tan desacertada.” cierra el comunicado del Nuevo Espacio Santafesino. 

“Una decisión lamentable”
El senador Pirola especificó que la eliminación del Fondo Sojero significa para la provincia una caída anual estimada de 2.200 millones de pesos y para municipios y comunas 80 millones de pesos, que terminaban en la posibilidad de llevar adelante obras en cada uno de los municipios y comunas.
En este sentido para el legislador la decisión del gobierno nacional “es una de las peores para equilibrar finanzas nacionales porque da contra el trabajo, la inversión y fundamentalmente el nivel de empleo en cada localidad.”
Cabe señalar que son los intendentes y presidentes comunales los que deciden el destino de los fondos pero para tener una magnitud de los recursos que ingresaban a las localidades, Pirola brindó un estimado de las cifras de su departamento. “Para Nuevo Torino significa insisto, en estimaciones, una caída en el año de $350.000; para Progreso con 3500 habitantes es $800.000; y seguramente para Esperanza supera los $6.500.000 y para San Carlos Centro asciende a los  $3.000.000”
“En definitiva y por donde se la mira ésta es una decisión lamentable” cerró quien defiende los intereses de los habitantes de Las Colonias.